El PSOE de Haro, a través de su portavoz en el Ayuntamiento, Naiara Hernáez, ha explicado los motivos de su voto en contra del crédito de 6 millones de euros para la construcción del nuevo pabellón multiusos del Ferial Arena, un proyecto impulsado por el equipo de Gobierno en la ribera del río Tirón.
Hernáez ha querido subrayar que la decisión de su grupo “no responde a una oposición sistemática ni a una falta de ambición por la ciudad”, sino a una apuesta por “un desarrollo sostenible, planificado y responsable”.
Dudas sobre la ubicación y riesgos ambientales
Uno de los principales argumentos del PSOE se centra en la ubicación elegica para la infraestructura. Según ha explicado Hernáez, el pabellón se proyecta “a escasos 100 metros de la ribera del Tirón, en una zona catalogada como zona de policía”, lo que implica, a su juicio, “condicionantes legales, ambientales y de seguridad que no están suficientemente ni aclarados ni garantizados”.
Hernáez ha comparado esta situación con casos recientes como el de Jerez de la Frontera, donde se han producido inundaciones en área no catalogadas como inundables pero próximas a zonas de riesgo, advirtiendo de que “es el mismo caso que el futuro pabellón del Ferial Arena”.
El grupo socialista también ha criticado la ausencia de un plan de movilidad previo. Ha recordado Hernáez que el propio equipo de Gobierno ha señalado que el recinto podría albergar eventos de hasta 10.000 personas, lo que plantea interrogantes sobre accesos, tráfico y aparcamiento.
“¿Cómo se van a gestionar los accesos? ¿Qué impacto tendrán el tráfico y los servicios públicos? A día de hoy no tenemos una respuesta”, ha afirmado Hernáez, que ha añadido que ya existen problemas de circulación en la zona en momentos de alta afluencia, como durante eventos deportivos o las “presiones del verano”.
Otro de los puntos clave es el impacto económico del proyecto. El PSOE considera que asumir un crédito de seis millones de euros “no es una decisión menor” y que “compromete el futuro económico del ayuntamiento”, limitando otras inversiones que podrían ser más urgentes, algo que el propio equipo de Gobierno negó de manera tajante durante el pasado pleno, teniendo en cuenta los datos de la liquidación del presupuesto de 2025.
Además, Hernáez puso el foco en el estado actual de las infraestructuras municipales, señalando que el municipio presenta “dificultades de mantenimiento en las instalaciones ya existentes”, por lo que considera prioritario garantizar su conservación antes de embarcarse en nuevos proyectos.
Frente a la propuesta del equipo de gobierno, el PSOE plantea abrir un proceso de diálogo para definir un modelo de ciudad consensuado. “Haro necesita infraestructuras deportivas nuevas o mejoradas, claro que sí, pero quizás no sea ni la forma ni el lugar”, ha defendido.
En este sentido, ha insistido en que el PSOE “no está en contra de dotar a la ciudad de estas infraestructuras”, sino “de cómo se está llevando a cabo este proceso”.
Críticas al funcionamiento del pleno
Más allá del proyecto concreto, Hernáez denunció la forma en que se está gestionando la política municipal. Criticó declaraciones del equipo de Gobierno como que “aquí no hemos venido a perder el tiempo, aquí hemos venido a votar”, asegurando que esta visión “es profundamente equivocada”.
“El pleno es un órgano soberano de representación de la ciudadanía” y no “un mero trámite para levantar la mano”, afirmó, advirtiendo de que “reducir el pleno a una mera votación sin debate es vaciar de contenido la democracia local”.
La portavoz socialista también hizo referencia a las formas empleadas en el pleno, denunciando ataques personales. En clave personal, Hernáez ha asegurado estar “cansada de que en cada intervención se me intente dejar como poco inteligente o como vaga en algunas ocasiones”, una situación que, según ha dicho, “mella y cansa”.
Hernáez ha criticado, asimismo, lo que ha calificado como “prepotencia y soberbia”, señalando que este clima “no ayuda a construir” y deteriora la convivencia política.
Finalmente, el PSOE ha denunciado un nuevo episodio de “falta de transparencia relacionado con la negativa a facilitar un informe de la Policía Local sobre la seguridad del Carnaval Popular del 14 de febrero.
Según ha explicado, la solicitud no obtuvo respuesta hasta más de un mes después y fue finalmente denegada al considerarse un informe “no vinculante”. Una justificación que el PSOE no comparte, ya que considera que “los concejales tienen derecho a acceder a la información necesaria para su labor de control”.
“Si no hay nada que ocultar, ¿por qué se nos impide el acceso?”, ha cuestionado Hernáez, que ha advertido de que “sin acceso a la información no hay un control democrático posible”.
Con todo, el PSOE de Haro ha reiterado su apuesta por “más diálogo, más transparencia y más participación”, defendiendo que “gobernar es escuchar, explicar y construir acuerdos”.
