- El balneario de San Agustín de Haro: puntualizaciones y ampliación histórica (II)
- El balneario de San Agustín: puntualizaciones y ampliación histórica (I)
RESUMEN de la Comisión encargada de medir el caudal y estado de las aguas del Balneario:
Comisionados: Ingeniero Jefe del distrito minero de Burgos, Pedro Fernández Soba y el Médico Director interino del balneario de Haro Marco Antonio Díaz de Cerio, Doctor en Medicina y Cirugía.
(…) Que el manantial sulfhídrico-nitrogenado-clorurado-bicarbonatado-cálcico-magnésico y con sulfato de sosa y otras sustancias mineralizadoras, nace en el interior de un pozo y a 0,613 metros del fondo del mismo, siendo circular y de 2,05 metros de diámetro la sección horizontal y de 8,75 metros su profundidad…
En él hay una bomba aspirante e impelente, que movida por una máquina de vapor eleva el agua del pozo y la distribuye por tuberías metálicas a 13 bañeras de buen mármol de Azpeitia y a la fuente, también de mármol, para que beban los enfermos que acuden al establecimiento…
Suponían que la cantidad de agua aumentaría, tanto más, cuanto mayor fuese la frecuencia de extracción, todo lo contrario a lo que había temido el médico interino anterior Laureano Delgado, según comunicaría a la Dirección general el 26 de mayo de 1881…
Este caudal, a la fecha, era de 4,5 litros por minuto o 270,52 litro por hora, que comparado con la medición realizada el 6 de marzo de 1878 por el Médico-Director de baños Narciso Merino y consignado en su informe de 8 de abril de aquel mismo año, resultaba que el manantial había disminuido en 35,5 litros por minuto. Como para cada baño eran necesarios 350 litros de agua mineral, en la actualidad, 1882, solo había caudal suficiente para 18 baños y medio al día, en vez de los casi 165 que podrían darse con su caudal original de 40 litros por minuto que suministraba antes… Opinando que si se dejasen realizar obras por ingenieros de minas, como en balnearios extranjeros, tal vez podría superarse incluso el caudal que tenía en 1878…
Asimismo, comprobarían que el agua conservaba los mismos y todos los caracteres organolépticos consignados en la memoria de los señores Sáez, Utor y Soler, y en la del fallecido médico harense Eladio Acha, que databan, respectivamente, del 23 de diciembre de 1876 y 22 de enero de 1877…
En el agua observada en la última bañera y en la fuente de beber, después de recorrer toda la longitud de las tuberías metálicas de hierro galvanizado, plomo y el bronce de las llaves y grifos, habían observado una ligera coloración parda negruzca con mayor matiz cuando aumentaba la cantidad de agua…
Respecto a la temperatura del agua detectarían cambios considerables, ya que el médico Eladio Acha había informado, el 26 de enero de 1877, que tenía una constante de 13º centígrados. El Médico-director de baños Narciso Merino consignaría, el 8 de abril de 1878, una temperatura superior a los 16º a las cinco de la tarde del día 6 de marzo de 1878. Y el Ingeniero jefe de minas y el Médico director interino que suscribían el informe, habían constatado que la temperatura era superior a los 21º el día 27 de agosto de 1882.
Estos cambios tan notables de temperatura ponían en grave peligro la vida a numerosos pacientes que con ellas fuesen tratados…
Elogios sobre la calidad de las aguas
Pese a los elogios sobre la calidad de las aguas la Comisión creía que estos grados tan diferentes de temperatura eran la única o principal causa del peligro, ya que el propietario, prescindiendo de lo que terminante prescribía el art. 17 del Reglamento de aguas minerales se había permitido practicar calas o perforaciones que habían afectado al subsuelo en la inmediación del punto de emergencia, construyendo después en ellas, como acontecía en la practicada alrededor de la máquina de vapor, grandes depósitos de agua caliente destinada a los usos de la fábrica y al de la alimentación de la caldera, la cual transmitía su elevada temperatura al agua mineral en su punto de emergencia, con perjuicio evidente para los enfermos que deberían beberla a una temperatura constante.
En vista de lo expuesto, la Comisión opinaría que, aunque reconocía el alto interés médico que el manantial encerraba y los poderosos recursos que para el alivio de la humanidad doliente podía ofrecer, lo practicado en él hasta la fecha no constituía el mejor medio para acreditarle y dar a conocer sus verdaderas virtudes medicinales.
Burgos 10 de septiembre de 1882.
Excmo. Sr. Gobernador civil de la provincia de Logroño.
Logroño 15 de octubre de 1882. Es copia.
Informe que no dejaría dudas para su cierre.
Pero algo muy importante, tras su clausura, también sería comunicado por el Ingeniero doctor en Geología Rafael Sánchez Lorenzo, ya que tras realizar visita a la villa en 1888, seis años después publicaría sus estudios sobre la configuración topográfica e hidrológica del terreno donde se asienta la ciudad, diciendo que las aguas frías sulfuro-azoado-bicarbonatado-cálcicas, procedían de la descomposición de las materias orgánicas contenidas en los residuos inmundos de la población, filtrados a través del cascajo depositado sobre las capas terciarias.
Y es que, en aquella época existían en los alrededores del manantial pozos creados por las fábricas de crémor (Compuesto denominado bitartrato potásico o también llamado sal ácida. Un polvo blanco que se encuentra de forma natural en plantas, pero también en el mundo del vino formados tras la fermentación de la uva y decantados en el fondo de los barriles), otras fábricas de jabón y montones de basura desperdigados por las calles de la villa.
