“El hombre dejó de respetarse a sí mismo cuando perdió el respeto que debía a sus semejantes.”
José Saramago, discurso de recepción del premio Nobel de Literatura
Probablemente estas palabras no sirvan de nada, porque nada puede aprender quien ya lo sabe todo, quien está en posesión de la verdad y quien mira a los demás desde una posición de poder, aunque este sea relativamente pequeño. Pero en este microcosmos que es el poder local es curioso y triste observar cómo se reproducen los peores modos y maneras de otros poderes institucionales.
Me estoy refiriendo a lo que suele acontecer en los plenos de nuestro Ayuntamiento: escasa o nula escucha, ausencia de reconocimiento de la oposición, faltas de respeto, tonos completamente inadecuados y, en definitiva, una pésima muestra de lo que debe ser la representación de la ciudadanía de Haro.
A mi juicio, el problema radica en la falta de urbanidad de algunos miembros del equipo de Gobierno. Me refiero a esa formación básica que ha de ser la piedra angular de todo sistema democrático: el respeto a los demás, a lo que los demás representan y a ellos mismos. Si esto falla, todo lo demás no puede funcionar y, de hecho, no está funcionando.
En nuestro sistema democrático, la oposición ha de poder cumplir un papel fundamental para el correcto funcionamiento de la democracia municipal. Entre sus funciones principales están: el control y fiscalización del gobierno local que incluye el derecho a la petición de información, el debate y la crítica y, en su caso, la impugnación de acuerdos; ser la voz de la ciudadanía que no se sienta representada por los partidos que gobiernan; presentar alternativas viables y beneficiosas para el municipio, enriqueciendo el debate a través de mociones, preguntas o propuestas, y contribuyendo a la toma de decisiones más informadas y consensuadas, siempre que sea posible; y, por último, pero no menos importante, la exigencia de transparencia en la gestión municipal.
En resumen, la oposición en el Ayuntamiento no es solo un contrapoder, sino un actor esencial que ha de contribuir a la pluralidad, el control democrático y el desarrollo de políticas públicas más efectivas y representativas para el conjunto de la ciudadanía.
El reconocimiento ha de ser mutuo
Todas estas funciones propias de la oposición suelen ser recibidas (salvo alguna excepción) como un intento de dificultar la tarea de gobierno y esa, en mi opinión, es una actitud altamente inadecuada de aceptarlas, ya que de esa actitud luego se derivan los comportamientos que se derivan.
Existe un hermoso ejemplo de palíndromo que siempre me ha encantado. Se trata del verbo reconocer (da igual que ustedes lean la palabra del derecho o del revés, la palabra siempre es la misma). Y esto es lo que creo que se necesita, que la oposición reconozca al gobierno (cosa que, desde mi punto de vista, se produce) y que el gobierno reconozca a la oposición (cosa de la que adolece la praxis habitual).
El reconocimiento ha de ser mutuo, del derecho y del revés. Sin reciprocidad, los asuntos de la casa de todos no van a funcionar. Y en ese reconocimiento va de suyo el respeto mutuo. A las personas, a lo que cada una de ellas representa y a ellos mismos.
- [Estamos en WhatsApp. Nos puedes seguir aquí]
- Si quieres expresar tu Opinión, enviar tu queja o tu fotodenuncia, puedes enviarnos tu Artículo o tu Carta al Director a través de nuestro correo electrónico info@harodigital.com o a través de nuestro WhatsApp 692 667 530. Valoraremos su publicación. Puedes seguirnos también en nuestro canal de WhatsApp.
