El Grupo Municipal Socialista votó a favor de los dos puntos del orden del día en el pleno extraordinario celebrado el pasado 23 de diciembre para acatar la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. El fallo responde a una demanda presentada por el Ministerio del Interior por el “incumplimiento” del convenio firmado con el Ayuntamiento de Santo Domingo de la Calzada para la construcción de un edificio de nueva planta destinado a casa cuartel de la Guardia Civil, “con permuta de inmuebles”.
El convenio, que fue firmado en 2008, contemplaba una parte económica y una serie de obligaciones, entre ellas la permuta de dos parcelas. La parcela de propiedad municipal tiene un valor superior, en concreto 50.000 euros más de tasación que la del Estado, y “se intercambia” para la construcción de la casa cuartel. Los gastos de ejecución de las obras ascienden a una cantidad que asume en parte el Ministerio del Interior, quedando pendiente para el Ayuntamiento una cuantía de 416.118,46 euros, según se recoge en el propio convenio.
Desde la finalización de las obras en 2011 hasta el fallo de la Audiencia Nacional en 2023, se produjeron varios intentos por parte de la administración local para modificar el convenio mediante una adenda que permitiera “minorar el importe comprometido”. Estos intentos se basaban en gastos no contemplados inicialmente y que, según se expone, obligan al Ayuntamiento, como el derribo del antiguo edificio, aún en pie, el exceso de valor de la parcela municipal y la construcción de un centro de transformación necesario una vez iniciadas las obras, con un coste de 73.000 euros.
En total, estos conceptos ascienden a unos 150.000 euros, que el Grupo Municipal Socialista considera que “bien merecen, se reclamen al Ministerio y se llegue a acordar para minorar la cantidad inicial por la final, al ser un convenio lesivo para nuestra ciudad”.
Pero los procedimientos iniciados por los distintos equipos de gobierno no prosperaron. Durante el pleno, el alcalde señaló que se podría haber recurrido la sentencia, aunque informó de que no se había hecho “para no incrementar los intereses derivados del impago”, que actualmente ascienden a 192.000 euros.
“Falta de prioridades y directrices del actual equipo de Gobierno”, según el PSOE
Desde el Grupo Municipal Socialista explicaron que, dado que el fallo de la sentencia se produjo en 2023 y ante lo que califican como “la inacción del actual equipo de gobierno”, decidieron responsabilizarse con su voto favorable para evitar un mayor incremento de intereses y costas. Según manifestaron, existe “carencia de transparencia en los avances acaecidos durante los años que llevamos de legislatura”, al no haberse tratado el asunto en Comisión Informativa ni haberse respondido a las preguntas formuladas en el pleno por los socialistas.
Aunque su voto no era decisorio, el Grupo Municipal Socialista afirmó que quería “llamar la atención y poner el foco en lo importante del asunto que es la falta de prioridades y directrices del actual equipo de gobierno”, al que definen como “un equipo de Gobierno PP y Por La Rioja que se deja llevar por la deriva de los acontecimientos, que demuestra una inmadurez preocupante y dolosa para la ciudadanía”.
Para finalizar, el PSOE de Santo Domingo señala que presume que “hoy y en los próximos meses no se verá avance alguno en el desarrollo de la parcela” y que, “lamentablemente, seguiremos teniendo un esqueleto de ladrillos, ahora, eso sí, de propiedad municipal”.
