Líderes en La Rioja Alta

59.708 visitas en Marzo. Certificado por OJD.

Estás leyendo: El PSOE de Haro critica la gestión del contrato con Ocio Sport por parte del equipo de Gobierno

El PSOE de Haro critica la gestión del contrato con Ocio Sport por parte del equipo de Gobierno

Los socialista no entienden "por qué el Ayuntamiento de Haro firmó la prórroga del contrato con esta empresa el pasado mes de septiembre"
Instalaciones de El Mazo | Foto: @joshybauer para Haro Digital

El Grupo Municipal Socialista de Haro ha emitido una nota de prensa en la que cuestiona la gestión del equipo de gobierno respecto al contrato con la empresa Ocio Sport. Según los socialistas, “el Ayuntamiento de Haro está al corriente de pago con la empresa Ocio Sport”, pero no entienden “por qué el Ayuntamiento de Haro firmó la prórroga del contrato con esta empresa el pasado mes de septiembre”.

El PSOE de Haro recuerada que “en verano ya se produjeron incumplimientos de contrato por parte de la misma” y que en agosto solicitaron explicaciones sobre la falta de un informe desfavorable por parte del técnico municipal. “El equipo de gobierno argumentó que no se había llevado a cabo la emisión de dicho informe porque ya se había solucionado el problema”, señalan los socialistas.

En el pleno de septiembre se votó la prórroga del contrato por un año más, y recuerdan que el Grupo Municipal Socialista se abstuvo. “Éramos conocedores de algunos incumplimientos de contrato por parte de la empresa, y la respuesta de la señora alcaldesa fue que no había incumplimiento alguno”, afirman. Sin embargo, en marzo de este año se ha presentado un informe en el que “se recogen los hechos sucedidos en los meses de verano que nosotros mismos denunciamos y se nos negaron”.

Publicidad
Banner Donezar Fotografos

“Mal seguimiento del contrato”, según el PSOE de Haro

Desde el PSOE concluyen que “el resultado actual en lo que al Ayuntamiento de Haro atañe, es un mal seguimiento de cumplimiento del contrato”, y que el equipo de Gobierno “pudo haber redactado un pliego nuevo antes de llevar al pleno de septiembre la prórroga del mismo”. También critican que se argumente la falta de tiempo como justificación, recordando que “llegamos todos el 17 de junio de 2023 y esto se llevó a cabo en septiembre del 2024, por lo tanto 15 meses después de su llegada al gobierno, tiempo más que suficiente para la redacción de un pliego nuevo”.

Publicidad
Banner Castro Electromecánica

Colabora con Haro Digital

Ayúdanos a hacer que este proyecto, el proyecto de todos, siga adelante. Con tu aportación es posible.

También te puede interesar...

Publicaciones relacionadas

Comentarios

Comentarios