El pasado martes se produjo la tala de varios árboles de la avenida Bretón de los Herreros de Haro por parte del Ayuntamiento. Se trata de uno de los pasos previos a las obras con las que Gobierno riojano y Consistorio pretenden transformar uno de los accesos más importantes a la ciudad jarrera.
Con todo, desde Ecologistas en Acción señalan que “el teléfono no ha dejado de sonar en toda la mañana por vecinos profundamente preocupados y decepcionados con la decisión de eliminar árboles vivos”. Desde el colectivo afirman “no entender que la Administración pública siga maltratando al arbolado urbano que tanta falta hace ante la emergencia climática”. “En tan sólo una semana se han talado 7 de los ejemplares más grandes y antiguos de la ciudad, 6 en la avenida Bretón de los Herreros y uno en la Estación Enológica”, destacan.
Cuando el pasado mes de mayo se presentó el proyecto, con una inversión cercana a los 605.000 euros, se señaló que el espacio peatonal estará separado de la calzada por un parterre ajardinado de 2 metros de anchura que albergará los árboles actuales, así como nuevas especies arbóreas y arbustivas, con lo que la ciudad ganaría un vial verde en el que se plantarán 12 nuevos árboles. Asimismo, se sustituirían 5 árboles que se encuentran en “muy mal estado fitosanitario” y suponen un riesgo para la seguridad de las personas y del tráfico rodado por la caída de ramas, algo que ya sucedió el pasado verano.
Ya en junio de 2025 Ecologistas en Acción alzó la voz en defensa del arbolado de la avenida Bretón de los Herreros. Tras conocer el proyecto del Gobierno regional para la mejora de la carretera LR-202 que implicaba la “eliminación de gran parte de los ejemplares”, comenzó su lucha por “solicitar informes que justificase tal barbarie”. En un primer momento, según el colectivo ecologista, la alcaldesa de Haro, Guadalupe Fernández, negó la existencia del proyecto. “En los meses posteriores tanto el Ayuntamiento de Haro como el Gobierno de La Rioja continuaron con una serie de declaraciones incoherentes que ni confirmaban ni desmentían la tala de los árboles”, recuerdan.
Finalmente, como explica el colectivo, fueron los vecinos del barrio los que confirmaron la futura tala “al contarnos que algunos de ellos habían sido llamados de manera extraoficial por el concejal de Urbanismo y segundo teniente de alcalde, Rafael García Vargas, para pedirles que aceptasen la eliminación de algunos árboles o ‘se irían con el dinero a otra parte'”.
Eliminación de cinco árboles por “mal estado fitosanitario”
Ecologistas en Acción también recuerda que la alcaldesa afirmó en un pleno municipal que el proyecto seguía adelante y que sería el Ayuntamiento de Haro el encargado de “eliminar cinco ejemplares de la avenida de Bretón de los Herreros por mal estado fitosanitario”. De nuevo, para el colectivo, “un dato que no coincide con los hechos, pues además de los cinco mencionados, se ha talado un sexto ejemplar en la acera que da acceso al futuro hotel de cuatro estrellas”.
El grupo ecologista ya denunció públicamente que, tras solicitar el informe de evaluación del arbolado “firmado por un técnico competente” que justificase la tala, el Ayuntamiento respondió “no disponer de dicho informe”. “No solo continúan con el maltrato al arbolado de la ciudad, sino que además se niegan a que la información referente a la gestión del municipio sea de dominio público”, señalan.
Ecologistas en Acción de Haro asegura que concejales de distintos grupos de la oposición les han trasladado que tampoco han tenido acceso a la información relacionada con la tala de árboles de la avenida Bretón de los Herreros, pese a haberla solicitado en comisiones, plenos y formalmente. El colectivo considera “preocupante que el actual equipo de gobierno continúe negando la participación ciudadana” y critica que se omita a los vecinos información sobre la gestión de los recursos públicos.
La organización señala que tuvo que esperar varias semanas hasta que el Gobierno de La Rioja le remitió, el pasado mes de julio, un informe fechado el 30 de mayo de 2025. Según explica, el documento incluye una fotografía en la que aparecen la alcaldesa, Guadalupe Fernández, y el concejal Rafael García Vargas junto a responsables del proyecto, algo que, a juicio del colectivo, “demuestra que la alcaldesa era conocedora del proyecto cuando desmintió su existencia”.
El informe, según Ecologistas en Acción, justifica la eliminación de cinco ejemplares —dos plataneros y tres álamos blancos—, mientras que “el sexto árbol eliminado” carecería de justificación técnica. También apunta al mal estado del arbolado como consecuencia de la falta de mantenimiento y advierte de que las podas reiteradas favorecen la entrada de patógenos y enfermedades, lo que para la organización “deja entrever la necesidad de cambiar las viejas prácticas”.
El colectivo cuestiona además que los ejemplares talados hayan sido sustituidos por fresnos de Raywood cuando el propio informe recomienda emplear especies autóctonas. Considera esta decisión “incoherente” al tratarse de una especie ornamental de origen australiano que, según señala, presenta una peor adaptación, puede resultar más vulnerable a plagas y no tolera bien las podas agresivas.
“No pueden seguir talando árboles sin justificación”
Ecologistas en Acción defiende especialmente el valor de los árboles de esta avenida, “los más grandes de la ciudad”, por su papel frente a las olas de calor, su importancia como hábitat para distintas especies y su vinculación con la historia y el patrimonio local. “No pueden seguir talando árboles sin justificación”, sostiene el colectivo, que reclama que la reposición con ejemplares jóvenes se realice de manera progresiva y nunca como sustitución sistemática de árboles de gran porte.
Por último, la organización exige al Ayuntamiento de Haro y al Gobierno de La Rioja el cumplimiento de la Ley de Transparencia y reclama «políticas de participación real» y mayor diálogo con partidos, colectivos y ciudadanos. Asimismo, insta al Consistorio a entender “de una vez que el arbolado urbano no es mobiliario” y a priorizar su conservación y aumentar el número de árboles en la ciudad. “Se debe priorizar su conservación y aumentar su número con urgencia si queremos tener un futuro habitable en Haro”, concluye.
