El pleno del Ayuntamiento de Haro ha aprobado el proyecto de presupuestos para 2023, con la negativa a las cuentas de Ciudadanos y la ‘espantada’ de los concejales del Partido Popular, que han abandonado la sala antes de producirse el debate, por lo que su ausencia se ha considerado como una abstención.
Y es que los concejales del Grupo Municipal Popular se han negado a “participar en la farsa orquestada por el Gobierno municipal socialista para aprobar los presupuestos” y han decidido abandonar el pleno sin votar las cuentas. “Han vulnerado principios fundamentales del sistema democrático”, ha reprochado Alberto Olarte.
“Son un paradigma de la retrolentitud y el retroceso”, dice Olarte
Para el portavoz del PP, el Gobiermo municipal es “un paradigma de la retrolentitud y el retroceso. Pretenden con un golpe de mano aprobar a velocidad supersónica los presupuestos del próximo ejercicio”, ha señalado Olarte, que ha recordado que el proyecto de presupuestos y la convocatoria del pleno para su aprobación se realizó el pasado día 22, día del Sorteo Extraordinario de Navidad de la Lotería Nacional.
“Los concejales de la oposición apenas han dispuesto del día 23, el día de Nochebuena, Navidad, y los días 26 y 27 para poder estudiarlo. Por si fuera poco, se ha convocado hoy, día 28, día de los Santos Inocentes, la comisión de presupuestos una hora antes de la celebración de este pleno”, ha recriminado Olarte. “En esa comisión, el foro donde la oposición puede plantear dudas, plantear sugerencias o presentar enmiendas. En apenas 60 minutos resulta, a todas luces, imposible que el Gobierno municipal estudie o responda de manera rigurosa a nuestras sugerencias e incorpore nuestras enmiendas a las cuentas municipales”, ha indicado Olarte.
Por ello, Olarte ha considerado que “vienen a tiro hecho, a imponer el presupuesto con sus votos, vulnerando los derechos fundamentales del resto de miembros de esta Corporación y dando por hecho, de antemano, que no se tendrá en cuenta nada de lo que podemos aportar quienes representamos el 50 por ciento de los jarreros. La participación brilla por su ausencia y se sustituye por la imposición del rodillo de la mayoría, actuando de manera dictatorial”, ha reprochado Olarte. “Se presentaron como los garantes de la transparencia y la participación y son en realidad los campeones de la opacidad y del compartamiento dictatorial”, ha añadido.
En cuanto a los presupuestos, Olarte ha señalado que “más bien parecen una prórroga de la prórroga de presupuestos anteriores”. Ha destacado que el cambio a iluminación LED “es la cuarta vez que aparece; el edificio de Siervas de Jesús ya aparecía en los dos anteriores. Lo mismo ocurre con el Barrio de la Estación, que figura por tercer ejercicio consecutivo sin que se haya avanzado. Hay varias inversiones que aparecen por segunda vez, como la calle San Felices, el Colegio de la Vega, los vestuarios o la oficina de turismo. Novedades pocas y mucho retraso en las inversiones”.
Además, desde el PP han lamentado que “se engorden” las cuentas con la incorporación de 1,5 millones de euros de remanentes de tesorería. “Hay partidas de inversión, como los 100.000 euros para los muros del edificio de Siervas de Jesús que dejan claro que no se va a rehabilitar, ya que con esa partida no llega ni para hacer un grafiti”, ha ironizado. “También está clara la intención de la partida de 110.000 euros para el autobús urbano: coincidir con las fechas electorales, como ya dijimos hace mucho tiempo”.
Asimismo, Olarte ha criticado el cálculo de los ingresos en los que se apoyan las cuentas para 2023. “Generan dudas, al tratarse de ingresos procedentes de transferencias del Gobierno de La Rioja, que pueden tener el mismo destino que el proyecto del Barrio de la Estación. La guinda del pastel son los 248.000 euros que pagamos todos los jarreros a los tres liberados, más el órgano de propaganda. Éste es su gasto real para obtener unos resultados pésimos”, ha finalizado Olarte, antes de levantarse y abandonar la sala con todos sus compañeros de formación.
“Son unos presupuestos inversores, sociales y reales”, defiende Rivado
Por el contrario, para Rivado se trata de unos presupuestos “inversores, sociales y reales”, que “tienen en cuenta la situación de la ciudad. No se aumentan impuestos y se mantienen servicios”. Ha puesto como ejemplo el servicio de ayuda a domicilio, cuya partida para 2023 aumenta con respecto al año anterior.
En cuanto a la ‘espantada’ del PP del debate de presupuestos, Rivado ha opinado que se trata de “una falta de respeto a los votantes del PP” y ha defendido que el pleno y la comisión organizadas “están bien hechas”. “En todo este tiempo como oposición el PP no ha hecho ni una sola matización del presupuesto. Hablan de retrolentitud y yo les recuerdo la retrolentitud que demostraron ellos en el Gobierno con proyectos como el María Díaz o el de la pasarela, abandonado en un cajón. Hablan de cosas inservibles y yo les recuerdo los contenedores soterrados. Ahí están, que no sirven para nada. Hablan de ingresos dudosos y yo les digo que el convenio para rehabilitar el Silo está ingresado y que pronto se ingresarán otros como el de la mancomunidad, así de ingresos dudosos, nada de nada”, ha recriminado Rivado a los populares.
Ya sin los representantes del PP en la sala, el presupuesto para el año a punto de llegar salió adelante con los votos de PSOE, Partido Riojano y Podemos, fijando el equilibrio entre los gastos y los ingresos previstos en los 14,2 millones de euros. Aunque con el rechazo de Ciudadanos, que compartía la “indignación” de los populares. “Su concepto de democracia consiste en ganar las elecciones y tener tres puestos de liberados”, ha reprochado Rafael García. “Viene de años atrás, aunque la ley marca unas fechas mínimas y hay mucho tiempo desde octubre para debatir, analizar y hasta aportar enmiendas”, ha añadido, antes de recordar que hace días se convocó una comisión de Hacienda ordinaria “vacía de contenido” en la que no se habló del presupuesto, cuando “se podría haber traído el borrador y discutirlo”.
“Más que cuentas son cuentos”, critica Ciudadanos
“Más que cuentas”, para Ciudadanos, “son cuentos, cuentos imcumplidos que inluyen las mismas partidas de la legislatura pasada que han sido incapaces de ejecutar”, como por ejemplo el cambio de alumbrado a LED, la pasarela sobre el Tirón o el Centro de Día.
A Ciudadanos ha dado respuesta Rivado, que ha preguntado sus concejales: “¿Cuánto tiempo necesitan para decirme no a todo?”.
Sobre la marcha de los concejales del PP antes del debate también ha hablado Leopoldo García, concejal del Partido Riojano en el equipo de Gobierno. “Haro es más serio que todo esto, y esto me ha parecido que simplemente han montado un cirquito. Nos dicen que si Haro es un desastre, pero la fotografía con respecto a 2015 está totalmente clara y ahora es mucho más atractiva que entonces. Ésa es la realidad”, ha finalizado.
