- El PSOE de Haro acusa al PP de llegar “dos años tarde” al Centro de Día y de perder fondos europeos
- La Rioja aprueba el gasto de casi 8,9 millones de euros para el nuevo centro de día y CPA de Haro
- El Gobierno riojano solicita licencia de obras para la construcción del nuevo centro de día de Haro
El Partido Popular de Haro ha defendido el proyecto del futuro Centro de Día y Centro de Participación Activa de la ciudad y ha respondido a las críticas realizadas por el PSOE local, asegurando que la nueva infraestructura “contará con el Centro de Día que merecen sus vecinos gracias al firme compromiso del Partido Popular con los jarreros”.
En un comunicado, los populares afirman que las declaraciones del PSOE “vuelven a demostrar una preocupante falta de memoria de sus representantes, además de una más que evidente ausencia de rigor”.
El PP sostiene que fue el anterior Gobierno municipal el que “llegó tarde a esta necesidad”, al asegurar que durante sus ocho años al frente del Ayuntamiento impulsó el proyecto “al final de su segunda legislatura municipal, coincidiendo curiosamente con la proximidad de las elecciones”, dando lugar, según afirma, a “un proyecto manifiestamente mejorable y a todas luces insuficiente para las necesidades reales de nuestra ciudad y de toda la comarca”.
Según el comunicado, tras la llegada del Partido Popular al Ayuntamiento de Haro y al Gobierno de La Rioja se revisaron las necesidades actuales y futuras del servicio. En este sentido, señala que el Consistorio trasladó al Ejecutivo autonómico datos sobre la población, el envejecimiento de los vecinos y la existencia de una lista de espera superior a un año para acceder al servicio.
El proyecto del PSOE “era insuficiente”
El PP asegura que los estudios y proyecciones demográficas realizados por los técnicos del Gobierno de La Rioja para los próximos 35 años concluyeron que el proyecto planteado por el PSOE “era insuficiente desde el mismo momento de su inauguración”, ya que, según mantiene, no habría permitido reducir las listas de espera.
Respecto a la financiación, los populares responden a las críticas socialistas sobre los fondos europeos y afirman que estos recursos “han sido reorientados para maximizar su aprovechamiento y rentabilidad social”, aunque añaden que las necesidades asistenciales “no podían resolverse únicamente con esos recursos”.
En este sentido, el PP asegura que la financiación del nuevo Centro de Día y Centro de Participación Activa “está asegurada y garantizada” y sostiene que se trata de “un proyecto real, respaldado por una planificación seria y diseñado para responder a las necesidades presentes y futuras de nuestros mayores y de sus familias”.
El comunicado compara además ambos proyectos y destaca que la propuesta impulsada por el PSOE contemplaba 30 plazas, mientras que la nueva infraestructura permitirá pasar de las 20 plazas actuales a 50, “más del doble de la capacidad existente”, con el objetivo de responder a la demanda asistencial.
Incremento del presupuesto
Los populares reconocen que el presupuesto del proyecto aumenta, aunque defienden que este incremento responde a un “salto cuantitativo y cualitativo extraordinario”, al incluir un mayor número de plazas, más servicios y mejores instalaciones.
Según detalla el PP, el futuro edificio contará con biblioteca, sala de pintura, cibersala, sala de televisión, tres salas polivalentes, peluquería, servicio de podología, zona de esparcimiento, cafetería, espacio de billar, dos salas de estar y descanso, comedor, sala de fisioterapia, sala de terapia ocupacional, consulta médica y otros servicios destinados a ofrecer una atención integral a las personas mayores.
El proyecto también contempla zonas verdes y espacios exteriores orientados al bienestar y al envejecimiento activo, unas dotaciones que, según el Partido Popular, no estaban previstas en la propuesta anterior.
El comunicado del PP concluye defendiendo que, “frente a la precipitación del Partido Socialista”, el PP ha apostado por “la planificación” con un proyecto “pensado para servir a los jarreros durante los próximos 35 años”, al considerar que “nuestros mayores merecen mucho más que una obra. Merecen una infraestructura moderna, humana y preparada para el futuro”.
