El pleno del Ayuntamiento de Haro aprobó este miércoles iniciar un procedimiento para la revisión de oficio del acuerdo de prolongación excepcional del contrato de gestión de las instalaciones deportivas municipales de El Ferial y de El Mazo, a excepción del estadio deportivo, que firmó en su día el anterior equipo de Gobierno.
El contrato de prórroga del servicio lo aceptó la empresa adjudicataria si las condiciones económicas se incrementaba “para soportar los sobrecostes ocasionados” por esa prórroga y que ascienden a más de 272.000 euros.
La razón para llevar a cabo este procedimiento es que el Consejo Consultivo de La Rioja ha dictaminado que se trata de “un acto administrativo de adjudicación nulo de pleno derecho”. “Se trata de una prórroga irregular de la gestión, de ahí la explicación que se hace como que es nulo de pleno derecho y de ahí la solicitud de indemnización”, detalló Rafael García, concejal del PP. “Al margen de las reflexiones que se puedan hacer, el tema es bastante serio y las consecuencias, por ejemplo, han sido el corte del suministro de gas y el posterior cierre de las instalaciones”.
Así las cosas, el pleno aprobó iniciar este procedimiento y también proceder a la posterior liquidación del contrato, por el importe solicitado en la indemnización (272.195,56 euros). “El acuerdo viciado de nulidad conforme al artículo 47.1 e) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas es el acto continuidad del servicio dirigido el 25 de febrero al contratista, acto que sirvió de adjudicación del nuevo servicio al margen de las normas de contratación pública”, refleja la propuesta de acuerdo del pleno.
“La mala gestión y el no cumplimiento de la ley de contratos es pasado”
En este sentido, la alcaldesa Guadalupe Fernández destacó que “el pago que debemos asumir desde el Ayuntamiento es presente, pero la mala gestión y el no cumplimiento de la ley de contratos es pasado” y avisó que “revisiones de oficio de actos en materia de contratación tendremos más a lo largo del año y a principios del que viene. No se hizo la licitación a tiempo y éste es el problema con el que nos encontramos”.
La propuesta salió adelante con los votos a favor de los concejales del equipo de Gobierno, VOX y PSOE. Por la Rioja se abstuvo.
